Hvornår skal du have nok information til at foretage et næste skridt, eller en afgørelse? Som du måske ved, jeg elsker at behandle masser af oplysninger. Afhængigt af den type oplysninger, jeg vil dykke ned i det dybt eller bare dyppe min tå i det. Efter bearbejdning masser af information at afgøre hvornår nok er nok blevet lettere for mig. Men det er svært for mig at beskrive, når jeg stopper med at tage i information. Dave Snowden's Cynefin model har hjulpet mig i denne forstand. (Af den måde Snowden er i øjeblikket sammenfatter Cynefin model / strategi / koncept i flere stillinger.
Den Cynefin model dybest set siger: kig på årsag og virkning. Er årsag og / eller virkning klar? Er forholdet mellem de to klare? Afhængigt af dit svar forskellige 'næste skridt "skal tages. For eksempel hvis forholdet mellem årsag og virkning er fuldstændig uklart. Dette er det komplekse domæne. Sondering er den ting at gøre. Må ikke gå en læse mængder af bøger og artikler. Sonde og se hvad der sker, så handle osv.
Selvom jeg elsker at læse masser af oplysninger, jeg tror ikke på perfektion. Det er en af de store ting jeg har lært af sociale medier. Du skal ikke tro du vil være i stand til at skrive en perfekt rapport, blog indlæg eller bog. Tror ikke du vil være i stand til at behandle alle relevante indhold, inden du begynder at kommunikere din mening om emnet. Frigive så tidligt som muligt at få tidlig feedback, for at lære hurtigere. Hør, tror, dele og lære.
Hvordan afgør du har nok information? Har du et problem at 'frigive tidligt "? Hvis ja, hvorfor?
